近日，余庆法院法官判后耐心释法疏导，成功化解一起物权保护纠纷案件。

　　原告冷某与被告张某系毗邻的亲戚，因张某家没有饲养耕牛，2008年，经双方协商达成口头协议，冷某将自家的一头黄母牛交付被告饲养，母牛所产牛仔由两家轮流平分，从2008年至2017年期间该母牛生产牛仔4头，冷某只分得1头，其余3头被张某出售得款1.5万元。冷某要求再分牛仔一头，张某不同意，冷某要求返还自家母牛，张某依然不同意，双方因此发生纠纷。冷某请求当地村委会调解处理，张某拒不参加。无奈之下，冷某诉至法院要求张某返还母牛并赔偿经济损失五千元。

　　受理此案后，承办法官通知张某应诉，张某情绪非常激动，并明确表示不会应诉。承办法官多次电话联系张某，讲清法律规定及拒不应诉的法律后果，张某终于来到法院办理应诉手续，却明确表示不会返还母牛。开庭前，这头母牛又生产了一头小牛犊，若判决张某将母牛返还给冷某，新生的小牛犊怎么办？若判决将母牛折价给张某，冷某断然不会接受。为使矛盾得以妥善化解，承办法官邀请白泥镇综治办、哨溪村委会的干部对被告进行思想疏导，但张某听不进任何人的意见。开庭时，张某依然拒不到庭，法官依法进行缺席审理并作出判决。

　　案件虽然已经判决，但双方的矛盾却没有得到最终化解。承办法官在当地干部的配合下，多次通过张某的小儿子及包片村干部对其进行思想疏导。在送达判决书时，承办法官再一次主持双方进行沟通协商。张某也被承办法官认真的工作态度和耐心所打动，双方停下手中的农活，心平气和地听承办法官讲解法律、分析道理，双方签收了判决书，并明确表示不上诉。最终，双方欣然采纳了承办法官的建议，并自愿达成了由张某在2017年12月返还冷某的母牛、冷某在此之前不申请法院强制执行的协议，双方矛盾得以妥善化解。

　　（供稿人：彭凤 编辑：唐运忠）